作者表示 ， 免疫疗法的联合使用及后续产生的急性细胞因子风暴响应可能会产生“打地鼠”效应 ， 也就是说当一个检查点（比如PD1）被压制后 ， 另一个抑制型受体会出现（比如TIM-3） 。 他们同时还表示这样可以有更多的机会对这些可作为生物标志物的受体进行监控 ， 从而衡量结合疗法的使用成功率情况 。

序贯治疗不失为一种解决方案

研究者发现PD-1阻断的时机对于结合疗法的效果很重要：首先用anti-OX40来激活T细胞 ， 之后运用anti-PD1治疗 ， 请注意顺序不要颠倒 ， 上述方案可以显著提高结合疗法在小鼠（对anti-PD1不敏感）身上试验的效果 。 这一序贯治疗可以延缓肿瘤进展 ， 30%的小鼠可见整体肿瘤衰退 。

----Anti-OX40和Anti-PD1免疫疗法结合所带来的启示//----

• GSK超20亿美元引进，药企巨头青睐：继PD-（L）1/CTLA-4后，TIGIT成免疫新秀
• 免疫力是如何被偷走的？餐桌上或藏着“帮凶”？你或许天天在吃
• CGOG 2021｜彭智教授：2021 ASCO胃癌免疫治疗速递
• 外泌体如何支持免疫功效？《Cell》：接力传递外泌体囊泡激活T细胞！
• 2021 ASCO｜从不良反应看免疫治疗的疗效
• 延长生存期，适合中国肝癌患者的一线免疫联合治疗！樊嘉院士领衔研究发表《柳叶刀-肿瘤学》
• 阿尔茨海默症，单分子免疫助力早期诊断！
• “八大杀手”可能正在破坏身体免疫系统，你正在做几个？快快避开
• 太狡猾！肿瘤通过产生有害脂肪，让免疫细胞摄取后丧失抗癌能力
• 肝胆胰肿瘤：免疫联合疗法成趋势 | ASCO 2021